高市早苗的胜选，并不是她个人魅力的胜利，她的背后是麻生太郎、林芳正、茂木敏充等多个派系联合操作的结果。
原本呼声极高的小泉进次郎被挤下台，安倍派也因为黑金丑闻失去主导地位，高市虽然表面上是强硬女首相，其实更像是派系妥协下的临时产物。在这样的内政背景下，高市早苗为何还要冒险在台海问题上点火？
高市公然宣称要给“台独”分子授予荣誉勋章
日本政坛再次掀起波澜，这次“搞事情”的，竟然是刚刚走马上任的日本首相高市早苗。在中方已多次发出严正警告的情况下，日本新任首相高市早苗态度依然强硬且嚣张，公然宣称要给“台独”分子授予荣誉勋章，甚至放言称，一旦中国大陆对台湾地区采取军事行动……
高市早苗直接将台海问题和日本存亡画等号
11月7日众议院会议进行期间，高市就“台海有事”相关问题作出回应，其言论令人震惊。她竟公开宣称：“如果中国对台湾采取军事行动，那将构成日本的‘存立危机事态’，意味着可以行使集体自卫权。”
此言论释放危险信号。在日本法律框架中，“存立危机事态”允许日方与美军共同出兵海外。高市早苗将“台海冲突”与“日本存亡”直接关联，实质是把日本推向美国对华遏制的阵营。
有人或许觉得高市只是重述美日安保内容，但她的态度并非随意。答辩时她特意指出，台海局势“愈发严峻，需设想最坏情形”，这明显是在为日本介入台海冲突造势、做铺垫。
高市言论将台湾划到“他国”范围，引发关注
日本前首相野田佳彦称对其表态极为震惊，认为其单方面冒进、风险重大，强调言论分量重需谨慎，历任首相对此类问题会克制，因言辞轻率影响重大。
据共同社报道，日本历届首相在台湾问题上无如此明确发言，安倍晋三卸任后才敢发表类似“台湾有事就是日本有事”言论，高市早苗以现任首相身份公开提出，凸显其极右翼对华强硬立场。
中国常驻联合国副代表孙磊对琉球问题发出警告
日方意识到问题严重性，将目光投向琉球。
近日，日媒《产经新闻》发社论，要求中方“撤回”在联合国上关于琉球的发言。起因是中方代表孙磊在联合国人权理事会上指出日本未反省侵略历史，且歧视冲绳人等原住民族。
《产经新闻》社论气急败坏，称琉球人非原住民，指责中国“挑拨分裂”，还批评冲绳县知事。
日方如此反应，恰似做贼心虚。
琉球民众发起的“独立游行”
二战后，《波茨坦公告》明确界定日本领土仅限四大本岛及附近小岛，琉球群岛不在其列。但美国以“代管”名义占领琉球后，为拉拢日本，未经中国及联合国许可，私自将琉球主权“托管”给日本，此举在国际上未获认可。
多年来，中方就琉球问题始终持开放磋商态度，但这绝非默认美日此等非法行径。因此，若日本军事介入台湾问题，与中国发生海上冲突，中方既有能力也有正当权力顺势解决琉球问题。
中方就琉球问题始终持开放磋商态度
因为琉球的归属其实是没有任何法理上的问题的，甚至说，对日本的处置，特别是我国在日本驻军，同样拥有法理上的依据。
1945年德国投降后，7月26日中、美、英在波茨坦发布《波茨坦公告》促日投降，不久苏联加入。8月15日，日本天皇宣布无条件接受该公告。其第七条规定日本领土由盟国指定占领，直至新秩序建立、战争力量被摧毁。
战后日本将公告纳入宪法赋予其国际法律效力。分区占领方案为中国占四国岛并与英共管大阪；中、苏、美、英共管东京；中美共管琉球群岛。1945年7月中美签署补充协议，规定中国可在日本爱知县设师级驻军（师部在名古屋），必要时扩展至三重县和静冈县。爱知县是工业重镇，名古屋是制造业中心；三重县渔业资源丰富、珍珠养殖业发达；静冈县因富士山和温泉旅游业热门。换而言之，富士山作为日本的象征，应该由我国来驻军管理。
分区占领方案为中国占四国岛并与英共管大阪
尽管二战后仅美国实际全面军事占领日本，但依据《波茨坦公告》及《中美补充协议》，我国对日驻军权在法律上仍有效。1972年中日《联合声明》中，日本重申接受《波茨坦公告》约束，这既直接承认我国为该公告中方的法理延续，也间接承认我国驻军权的法理延续。此外，《联合国宪章》第107条保留了战胜国对二战敌国采取行动的权力，无需联合国授权，为《波茨坦公告》的强制执行提供了法理支撑。
中国对日驻军权在法律上仍有效
我国法律保留对日驻军权，是否行使要综合多方面因素考量。目前未提具体驻军计划，但不排除可能。随国际局势变化，行使驻军权或为博弈筹码或切实推进，皆为维护稳定。中方提琉球问题，警示日本历史问题不容遮掩。
中国外交立场明确，台海属中国内政，琉球是历史遗留问题，不容日本利用。外交相互尊重则和，挑衅自负后果。战略上日本更应担忧“琉球有变”，若其在台海问题上持续挑衅，琉球问题或重回国际谈判桌。
高市与特朗普会晤画面
高市早苗以第一位女性首相的身份登台，却将日本带入了一个前所未有的外交危机中，她在台海问题上的强硬表态，不仅激怒中国，还意外重启琉球问题，让日本家门口的安全都成了问号。
对美低头，对中挑衅，内政不稳，外患频发，日本要考虑一下，是否真准备好为高市的赌注埋单。
