来源：环球网
【环球网报道 记者 李梓瑜】据英国《每日电讯报》等媒体报道，丹麦国防部当地时间7日证实，根据军事规定，若美国武力夺取格陵兰岛，丹麦士兵可以“先开枪再请示”。
丹麦军队与多个欧洲北约成员国军队在格陵兰岛附近海域举行军事演习（资料图/外媒）
报道援引丹麦《贝林时报》称，这项1952年制定的军事规定显示，一旦发生“入侵行为”，“即使相关指挥官尚不知晓宣战或战争状态，被攻击部队也必须立即投入战斗，无需等待或寻求命令”。
当被问及此事时，丹麦国防部给出回应，“关于在国家受到攻击和战争期间采取军事防御预防措施的命令仍然有效”。
据美联社此前报道，白宫对格陵兰岛的威胁已升至新高度，美方拒绝排除武力夺取可能。美国白宫新闻秘书莱维特1月7日说，美国总统特朗普及其国家安全团队目前正在积极讨论可能“购买”格陵兰岛的方案。在如何得到格陵兰岛问题上，莱维特表示：“总统保留所有选项”。美国智库德国马歇尔基金会研究员伊恩·莱塞对白宫表态感到震惊。莱塞警告称，美方一旦采取行动，将引发“严重后果”。
特朗普上任以来多次扬言要得到格陵兰岛，其近日的相关言论引发丹麦等欧洲国家强烈反对。丹麦首相弗雷泽里克森1月5日警告说，如果美国对北约盟国采取军事行动，则“一切都将终结”。法国外长巴罗7日表示，美国攻击另一个北约国家完全违背自身利益。丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国6日发表联合声明，强调格陵兰岛属于其人民，只有丹麦和格陵兰岛才能决定自身事务。
格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛。该岛是丹麦自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管。美国目前在格陵兰岛有一个军事基地。
延伸阅读
在美国对委内瑞拉动手后，位于大西洋彼岸的格陵兰岛成了“下一个委内瑞拉”名单上最热门的选项。先前在委内瑞拉问题上轻描淡写、甚至暗自窃喜的欧洲人，这回不得不认真面对“双标”带来的现实难题。
前后反差令人玩味
在委内瑞拉总统马杜罗被强掳几小时后，欧洲的回应姗姗来迟。从最先发声的两名欧盟领导人到欧洲国家领导人和政客，几乎使用了统一的措辞“模板”，即对国际法和《联合国宪章》一笔带过，对所谓“和平过渡”表示欢迎，对美国行径实际上不予置评。
但在模板式回答背后，欧洲各国显然心态复杂。德国总理默茨试图用“情况复杂”和“需要时间评估”表明立场。法国外长发帖不点名批评美国践踏国际法，但很快又默默删帖。意大利总理梅洛尼为美国行动做“正当防御”的辩护，更是扯下了欧洲的虚伪面具。
特朗普与欧洲领导人会面 图源：GJ
相较于在委内瑞拉局势上的“模糊”，在美国4日声称“绝对需要格陵兰岛”后，欧洲马上变得“义正词严”且立场清晰。欧洲七国领导人及北欧五国外长分别第一时间发表联合声明，强调格陵兰岛属于其人民。
欧洲的“双标”做法，在5日欧盟委员会发言人希佩尔的记者会上更是显露无遗。
在谈及美国对格陵兰岛的威胁时，希佩尔一脸严肃地强调欧盟将坚决捍卫国家主权、领土完整和《联合国宪章》等“普遍适用的国际准则”。然而，被问及美国在委内瑞拉的行动时，她眼神闪躲地回应称“事态仍在发展”，评估美国行动是否符合国际法“为时尚早”。
盟友或也成“盘中餐”
格陵兰岛问题背后，折射的是美国对欧洲的真实态度和战略认知，欧洲对此心知肚明。丹麦首相弗雷泽里克森5日警告，如果美国选择军事攻击另一北约国家，那么一切都会终结，包括北约和二战结束后建立的（集体）安全。
图为格陵兰岛 图源：GJ
丹麦首相知道，现实不是童话。欧洲人现在也知道，欧洲并不生活在一个没有强权盟友的平行世界。格陵兰岛的命运，其实不是对欧洲的第一次提醒。美国前国务卿布林肯2024年在慕安会上曾说，“在国际体系中，若不坐在餐桌边，就会出现在菜单上”。当时欧洲可能仅仅视此为威慑，但如今整个欧洲似乎都在特朗普的“菜单”上。美式霸凌之下，谁能确定盟友就不是“盘中餐”？
美国白宫新闻秘书莱维特7日说，美国总统特朗普及其国家安全团队正积极讨论可能“购买”格陵兰岛的方案。同日，美国国务卿鲁比奥透露他下周或就此与丹麦官员会面。从“餐桌边”到“菜单”，从“菜单”到“餐盘”，不知欧洲人将如何为自己的命运“抗争”。
“今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家。”智利总统博里奇的这句话并不仅针对拉丁美洲国家。渴望战略自主，却又难以摆脱对美安全依赖，欧洲在夹缝中求生存，艰难地寻找着平衡点。但随着“唐罗主义”高调登台，留给欧洲人的时间不多了。
