新华社消息，法国外长巴罗14日接受法国RTL电台采访时说，法国将于2月6日在格陵兰岛开设领事馆。
法国外长表示法国将于2月6日在格陵兰岛开设领事馆（资料图）
巴罗说，该举措是一个“政治信号”，表明法国希望“在丹麦这一领土上，从各个层面强化自身存在”。
巴罗说，格陵兰岛不是用来出售的。他说，正如格陵兰岛自治政府总理日前所强调的，格陵兰岛不愿被美国夺走或统治，也不愿加入美国。
巴罗说，购买格陵兰岛的设想是“荒谬”的，“这一勒索应该停止”。法国和欧洲将持续支持丹麦。
据法媒报道，法国总统马克龙去年6月访问格陵兰岛期间宣布，法国将在此建领事馆。
来源：新华社
延伸阅读
2026年开年，美军突袭委内瑞拉，把总统马杜罗强掳到美国接受所谓的“审判”。这番操作，让很多人意识到，潘多拉的魔盒，已经被打开了。智利总统博里奇更是直言：今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家或地区。
警告言犹在耳，特朗普就已经给出了答案，他直言不讳地讲，美国绝对需要格陵兰岛。此话一出，整个欧洲都不淡定了。格陵兰岛自治政府总理尼尔森率先“开炮”，1月4日，他在社交媒体上发文，让特朗普适可而止。1月5日，丹麦总理出面表态，说特朗普的言论对丹麦和格陵兰岛施加了不可接受的压力。到了1月6日，欧洲多国发表联合声明，强调丹麦——包括格陵兰岛——是北约的一部分，是盟友。
格陵兰岛的面积约216万平方公里，是全球最大的非大陆岛屿（资料图）
话都说到这个份上了，特朗普似乎并没有听进去。事实上，早在他第一个任期的时候，就已经放话想要买下格陵兰岛。如今到了第二任期，大有买不到就要生吞的意思了。那么问题来了，格陵兰岛究竟有多好，才能让特朗普念念不忘？格陵兰岛真的能让美国在全球博弈中一招翻盘吗？
格陵兰岛到底是谁的？美国能买吗？
格陵兰岛位于北大西洋和北冰洋之间，北端距离北极点只有700多公里。它是全球最大的非大陆岛屿，面积约216万平方公里，大概是美国的五分之一，比墨西哥、沙特这些国家都要大。
大约4500年前，因纽特人开始迁徙到格陵兰岛，让岛上有了“人气”。到公元10世纪末，挪威探险家雷德在岛上建立了第一个北欧人定居点，并将其命名为“格陵兰”。1261年，格陵兰岛成为了挪威王国的一部分，后来又在1380年跟着挪威一同并入丹麦王国。
1814年，挪威与丹麦“分家”时，格陵兰岛作为殖民地，留在了丹麦。后来针对挪威对于东格陵兰的主权要求，1933年国际法院做出判决，裁定整个格陵兰岛的主权都归属丹麦。这也是目前格陵兰岛主权归属最重要的国际法依据。
1979年，格陵兰岛获得内部自治权。2009年，《格陵兰自治法》生效。根据这部法案，格陵兰岛拥有除外交、国防和货币政策之外的绝大部分自治权。此外，格陵兰岛还可以通过全民公投的方式寻求独立，但如何和丹麦“分家”，相关条款需要得到丹麦议会的批准。
就是这样一座位于苦寒之地，一千年来政治隶属和统治形态多次变化的岛屿，很早之前就被美国人盯上了。地产商出身的特朗普，想必也知道美国历史上最划算的地产交易之一，那就是1867年用720万美元，从沙皇俄国手里捡了阿拉斯加这个便宜。
阿拉斯加到手后，美国国务院还出了一份报告，系统评估了格陵兰岛的战略价值，明确将其视为潜在的领土扩展对象，也讨论了从丹麦手里购买格陵兰岛的可能性。不过当时的美国舆论似乎没有什么远见，大家纷纷嘲笑阿拉斯加这笔买卖，觉得花了那么多钱买下一块“冰冻荒漠”，实在蠢得可以，对继续在北极圈内扩大领土兴趣不大。
没想到这一等，就等尴尬了。美国人后来发现，阿拉斯加不光有金矿、石油、天然气等丰富的自然资源，地缘战略价值也逐渐显现出来。这么一比较，也就闻到格陵兰岛的“香味”了。到了1946年，美国曾想用1亿美元黄金或是等价资产买下格陵兰岛，结果遭到了拒绝。
因此从今天来看，美国想要收购甚至生吞格陵兰岛，绝不是什么空穴来风。买领土，美国是有经验的；抢领土，美国也不是没干过。只是到了眼下，美国在对委内瑞拉下手之后，就立刻开口要格陵兰岛，而且还放话不排除武力夺岛的选项，颇有一点杀鸡儆猴的意思。看这个架势，美国对格陵兰岛是势在必得。可问题是，过去一百多年都没搞定，现在为什么突然火急火燎起来了呢？
为什么吞下格陵兰岛再次被美国提上日程？
白宫方面这么着急想要拿下格陵兰岛也是有原因的。近年来，随着全球变暖，北极冰层加速消退，连接欧洲和亚洲的新航道，尤其是北极东北航道和西北航道开始具备通航潜力，商业潜力凸显。有专家分析，这个变化甚至有可能重塑全球的海运路线与战略格局。而格陵兰岛恰恰扼守着丹麦海峡和巴芬湾，是北极航道的关键节点，因此也被称为“北极的阀门”。
除了商业价值之外，对美国而言，格陵兰岛也有实打实的军事安全价值。由格陵兰岛、冰岛、英国组成的GIUK通道，是北大西洋军事力量进出欧亚的必经通道。北约认为，控制这条通道，就意味着能更早发现和响应俄罗斯的海上力量部署和潜艇活动。更重要的是，包括洲际导弹和高超音速导弹在内，这些武器的最短飞行路径往往经过极地。在格陵兰岛架设雷达和空间监测设施，逐渐成为了美国导弹预警的“刚需”。有分析认为，哪怕只是多争取几分钟的预警时间，都有可能在核威慑与危机管控中产生决定性的影响。客观地讲，如果能拿下格陵兰岛，美国确实能以相对有限的投入，放大整体防御体系的效能。
资源方面，格陵兰岛犹如沉睡的宝库。它拥有全球最大的未开发稀土矿床之一，估计含有1000多万吨稀土氧化物资源。同样是随着冰盖融化，这些矿藏的开采也变得更加容易。从已经公布的探矿样品和初步资源数据来看，格陵兰岛的稀土资源中，轻稀土占比为70%至75%，重稀土占比为25%至30%。这对于2025年在稀土问题上吃了一鼻子灰的美国来说，能拥有格陵兰岛，就多了一些不被“卡脖子”的保障。不仅如此，格陵兰岛的东西海岸还蕴藏着大量油气资源。据美国地质调查局估计，北极地区未发现的石油储量约占全球的13%。
有格陵兰岛居民开始囤积物资
因此，格陵兰岛对美国而言，是典型的“支点型资产”，不需要庞大人口，不依赖成熟经济，却能在军事、商业、资源等多个领域发挥放大效应，防止潜在对手在这片区域形成制度性、长期性的存在。这么一看，格陵兰岛在特朗普眼里，真的就只剩下“真香”二字了。那么问题又来了，美国真的能靠格陵兰岛，实现四两拨千斤吗？
美国真能用格陵兰岛的“四两”拨动全球博弈的“千斤”吗？
美国的理想很丰满，行动上也是跃跃欲试，可问题是，不管美国是通过和平还是非和平的方式拿下格陵兰岛，都无法实现“以岛撬局”的效果。
首先，对于美国的长期假想敌俄罗斯而言，格陵兰岛并非决定性变量。俄罗斯在北极拥有绵长的海岸线、完整的军事部署和成熟的破冰船体系。俄罗斯的北极能力是体系化的存在，而非单点依赖。美国即便强化在格陵兰岛的部署，充其量只能在北极南翼增加压力，却无法撼动俄罗斯在北极的整体纵深。换句话来说，美国如果真的得到格陵兰岛，确实会提高俄罗斯的行动成本，但它无法改变力量结构本身。
其次，对于中国而言，格陵兰岛同样不会成为双方“斗法”的命门。中国在北极地区以科研、航道参与和规则塑造为主，也就是说，中国的北极策略，从来不是“押宝一岛”，而是“分布式存在”。美国在格陵兰岛动作再大，也无法切断中国在北极事务中的合法存在空间。
再看资源层面。格陵兰岛确实拥有稀土等关键矿产，但现实很骨感。即便撇开西方一直鼓吹但又无所作为的环保问题，北极的极端环境、基础设施的缺失，都决定了这些资源在短期内难以成为规模化替代方案。对美国而言，很难指望格陵兰岛立刻解决供应链的问题。
还有一个更重要的问题，那就是美国可能低估了持有这枚“战略砝码”的成本。想要维持格陵兰岛的战略存在，意味着长期高昂的投入。就拿现在的数字来看，丹麦政府每年会给格陵兰岛自治政府一笔财政转移支付，近几年来，这个数字大约在每年5.5亿欧元左右，占到格陵兰岛每年财政收入的一半以上。同时，丹麦还承担了格陵兰岛部分由中央政府负责的费用，像是治安、司法、国防部分开支，这一块每年要花费2亿多欧元。就算钱的问题能解决，任何在格陵兰岛的单边动作，都会被其他国家视为北极军事化的重要信号，反而可能加速北极安全竞争的发展。
所以从这个意义上来讲，格陵兰岛确实可以放大战略效果，但这种放大更多是“系统增益”，而非“格局逆转”。格陵兰岛可以提升美国的安全冗余，却无法改变大国战略均衡的基本面。归根结底，格陵兰岛不是决定胜负的“王炸”，而是一枚用来延缓失分、放大变量的棋子。它无法让美国“一岛定乾坤”，却足以让北极地区在全球失序的浪潮中，被一步步推向更危险的博弈边缘。
