一纸“无证明”，让演员与的举报风波，再度冲上热搜。1月27日，何健麒工作室直接晒出由公安机关出具的证明文件，强势回应连日来的舆论风暴，上演了一出娱乐圈自证清白的“标准操作”。
这份证明来头不小，由公安机关于2026年1月26日开具，白纸黑字写明：何健麒在从1995年2月26日至2026年1月25日这长达三十余年的时间里，“未发现有犯罪记录”。
这场风波的起点，是1月25日一位自称何健麒前女友、网名“何健麒的债”的网友实名举报。她指控何健麒在2021年，并称其曾因此被北京通州警方带走检测，言之凿凿地表示“北京警方存有办案记录”。举报人再度声明上海警方已对其“不予立案”，因其“所述情况完全属实”。
面对如此严重的指控，何健麒方反应迅速，先是宣布已就诽谤报案（案件编号：〔2026〕1386），紧接着在1月26日完成了尿检和发检，自称结果可证“近期未涉毒”。直到27日，这份“终极武器”——无犯罪记录证明被公之于众。
有法律科普者也给予了解释，无犯罪记录证明，仅能证明当事人未曾被法院判决构成刑事犯罪。而吸毒行为，通常由《治安管理处罚法》规范，属于行政违法，根本不会体现在这份“犯罪”证明上。换句话说，这份证明无法直接排除吸毒嫌疑。
网友们的态度也因此迅速分裂。一方认为工作室反应果断、证据链完整（报案回执+检测+无犯罪证明），堪称危机公关模板，支持何健麒追究造谣者责任。另一方则犀利指出证明的“漏洞”，认为它避重就轻，且举报人敢实名举报并提及具体警方单位，恐怕并非空穴来风，呼吁等待更权威的调查结果。
这场从私情纠纷上升到法律指控的闹剧，俨然成了公众法律常识的一次“摸底考”。它清晰地划出了一条线：司法意义上的“无犯罪”，与公众舆论所质疑的“无违法”，并非同一回事。明星用一纸证明自证“清白”的同时，也意外科普了行政处罚与刑事犯罪的区别。
截至目前，事件的核心——何健麒在2021年是否涉毒——依然悬而未决。无论是工作室的“组合拳”，还是举报人的持续发声，都未能给出让所有人信服的终极答案。这场风波最终会以警方的一纸通报落幕，还是陷入漫长的法律拉锯？吃瓜群众或许该明白，在真相水落石出之前，任何一方的“单方面证据”，都可能只是这场大戏的其中一幕。
编辑：文小娱
