本文来源：时代周报 作者：周游
“滚开吧！烦死了！”当新闻媒体向易慕峰生物科技股份有限公司（简称“易慕峰”）董事李佳昕求证“临床试验受试者死亡事件”时，得到的却是傲慢、无理的回复。
当一名参与CAR‑T临床试验的胃癌患者逝去，留给家属的是无尽悲痛，留给行业的是亟待厘清的是非。
来源：图虫
然而，面对媒体基于公共利益的正常问询，易慕峰董事一句呵斥，把一场人命悲剧背后的伦理拷问，赤裸裸摆到公众面前。
粗暴的言语可以驱赶记者，却掩盖不了受试者死亡的真相，也挡不住外界对创新药企业治理与伦理底线的审视。
这家二次冲击港股上市的创新药企业，寄望凭借核心产品登陆资本市场。临床试验是新药通往市场的必经之路，每一组光鲜的数据背后，都是受试者拿健康甚至生命做的试错。
49岁的胃癌患者入组之后，在输注试验药物数小时后出现严重病症，最终不治离世。家属对于知情告知、临床监护、事后处置均存有重大疑问。本应是企业审慎复盘、积极对接、配合调查的时刻，对外传来的却是充满抵触情绪的呵斥。
必须厘清，媒体追问不是无端寻衅，而是公众监督的应有之义。
企业登陆资本市场，前提便是企业必须恪守科研伦理，对受试者负责、对投资者负责、对社会公众负责。但是，易慕峰董事对外的激烈反应，与受试者死亡事件形成强烈割裂。言语失当或许可以简单归为个人情绪，但是作为公司董事，其言行很容易被视作企业面对危机的真实心态。
排斥提问、回避审视，只会加重外界的不信任。
这起事件的争议，远不止一句刺耳的回复。人道主义补偿是善意，不能用来置换过错责任。
资本市场总热衷于追逐管线进度、临床数据、IPO时间表。但很多人容易忽略，这些亮眼指标建立在普通人的身上。创新药的使命是治病救人，如果在研发闯关的途中，丢失对生命的敬畏，再华丽的管线也会失去价值底色。
当风险事故发生，傲慢不该成为问题的挡箭牌，回避矛盾只会让隐患越积越大。
一句呵斥也挡不住真相，唯有直面问题、尊重调查、善待家属，才是一家创新药企业该有的底色。
