来源：环球时报
【环球时报特约记者 肖东风 柳玉鹏】当地时间5月3日，俄罗斯克里姆林宫表示，有两架无人机对克宫进行了攻击。俄方及时通过电子战系统采取行动，使试图袭击克宫的无人机失效，没有造成人员伤亡或财产损失。但后来公开的视频显示，无人机在克宫的总统官邸上空爆炸，对建筑穹顶造成破坏。军事专家张学峰认为，这是“21世纪的鲁斯特事件”。之前常说的“低、慢、小”目标，正朝着“更低、更小、更慢”的方向发展，给应对带来较大麻烦。目前，关于此次事件公开的信息相对有限，给外界留下很多谜团。
自爆还是“击爆”
目前一份公开的较为清晰的无人机袭击克里姆林宫总统官邸的视频显示，一架小型无人机直接飞向该建筑，在穹顶上方数米处爆炸。从爆炸火光看，这架无人机携带了爆炸物，而不仅是无人机本身的燃料发生燃烧或爆炸，但这种爆炸总体威力有限。那么，这架无人机是被俄方安保人员射击后引爆的，还是自行爆炸的呢？
视频截图
张学峰对《环球时报》记者表示，自爆的可能性较大。俄方的反无人机系统，如激光反无人机、防空用轻武器等，恰在无人机逼近穹顶中央时命中，而且恰好命中战斗部部分进而引爆无人机，那就太巧了。而且这种引爆，从效果上看，可以说是对无人机攻击的一次“神助攻”。
从视频来看，无人机从高处径直飞向克里姆林宫的穹顶，攻击目标应该就是穹顶中央。从爆炸效果看，无人机携带的战斗部重量不大，很难对克里姆林宫造成实质性影响，因此这种打击的目的可能是造成政治影响。
张学峰认为，该无人机很可能使用了GPS导航方式，将目标坐标设定为穹顶中央。之所以没有直接命中建筑，或者在正中央起爆，一种可能是GPS信号误差及无人机的控制误差所致。特别是GPS的高程误差相对较大，导致无人机没能直接撞击。另一种可能是俄方在克宫周边采取了GPS干扰或GPS欺骗技术。
几种机型都有可能
从公开的视频来看，实施袭击的无人机应该是一架固定翼无人机，并非常见的商用多旋翼无人机。袭击发生时，有疑似安保人员正在向穹顶攀登。将无人机和人员对比发现，实施袭击的无人机翼展至少超过2米。有俄方专家认为，袭击者使用的可能是PD-1和PD-2无人机。张学峰表示，仅从这个视频来看，还很难确定无人机型号。想要确定到底是哪种无人机，还需要结合残骸等更多信息进行分析。但从翼展来看，PD-1、PD-2，包括之前曝光的乌克兰UJ-22无人机都有可能。上述无人机，都拥有从乌克兰飞抵莫斯科的能力。
PD-1无人机 资料图
俄一些军事专家认为，上述无人机可能是从莫斯科地区发射的。不过张学峰认为，把那么大的无人机从乌克兰运到俄罗斯，然后在俄罗斯本土发射，用来打击克里姆林宫的难度，并不比让这些无人机从乌克兰起飞，直接飞到俄罗斯空域更小。无人机能在莫斯科地区畅通无阻地飞行，也能在俄其他空域飞行。另外，如果从莫斯科放飞，似乎没必要用那么大的无人机。使用更小型的无人机可以减小被发现的概率，提高攻击隐蔽性。因此，尽管目前不能排除从俄罗斯境内发射无人机的可能，但张学峰更倾向于无人机从乌克兰控制区域起飞。
俄首都防空为何表现“拉胯”
尽管这是第一次对克里姆林宫发动无人机打击，但之前部署俄战略轰炸机的恩格斯空军基地以及克里米亚半岛的多个目标，都曾遭遇乌无人机打击。俄多地油库等后勤设施也遭遇无人机打击，甚至在莫斯科附近也出现过坠落的无人机。张学峰表示，这表明俄防空系统无法确保对这类无人机的有效拦截。这不能用“大意了”来解释，而是一个系统性的能力问题。之前，有资料称，乌克兰的无人机寿命只有6架次，商用多旋翼无人机的寿命只有3架次。这从一定程度上反映了俄罗斯的防空系统严密。但换一个角度，如果这些无人机是用来执行攻击任务，意味着6次只有一次被拦截，这又是一个很低的拦截概率。
张学峰表示，应对“低小慢”目标是全球都很头疼的难题，这类目标正朝着“更低、更慢、更小”的方向发展。特别是GPS等卫星导航系统的成熟，让很小的平台也能进行精确导航，而且可以飞得更低。这类小型平台本身又飞得比较慢，进一步增大了探测、拦截的难度和成本。
张学峰表示，对付这类目标，需要新技术加持。比如雷神公司的“Ku波段射频系统”，整个系统的体积比较小，探测距离又比较远，使用特殊算法增加对小目标的探测概率，再通过在重要目标附近加大部署密度的方式，提高发现概率。或使用气球载传感器，提高单个传感器对超低空目标的覆盖范围。此外，这种简易的自杀式无人机主要使用卫星导航，特别是使用民用的GPS信号，抗干扰和防欺骗能力较差，通过导航信号干扰或导航欺骗方式予以应对，主要问题是这类干扰会影响自身对导航信号的使用。不过，上述方案都需要大量投资，俄罗斯现有的对空防御体系并未针对这种目标进行优化，难免造成百密一疏。
延伸阅读
据新华社5月4日消息，俄方披露，“两架无人机袭击克里姆林宫。”
俄方声明称，袭击发生在2日深夜，俄方用“电子战手段”击落这两架无人机，残骸落在克里姆林宫区域内，没有造成人员伤亡和财产损失。
电子战手段如何“击落”无人机？
所谓“电子战手段”如何“击落”无人机？
军事评论员宋忠平向政知君介绍，用电子战手段对抗无人机，主要是切断其信息通道。
他表示，无人机虽然机上无人，但也需要后方操作人员通过数据链来操控。所谓电子战系统或手段，目的就是要切断这条看不见的数据链，让无人机和幕后操控方“失联”。无人机失控后，再将其击落或者诱导其迫降甚至坠毁，达到拦截目的。
宋忠平还提到，对抗无人机的电子战系统并不鲜见，这是信息作战背景下各国军队都相当重视的领域。“俄罗斯相关的电子战手段在俄乌前线已经大量使用，有的是配合击落无人机，有的是诱导俘获无人机，但先决条件都是切断其信息链路，让对方无人机失去控制。”
无人机从哪里起飞？
声明中，俄方直言“袭击克宫的无人机系乌方派出”。
《中国新闻周刊》今天撰文分析认为，如果此次袭击和乌方有关，那么存在两种可能。
-
其一，从乌克兰境内放飞无人机飞往莫斯科袭击克宫；
-
其二，相关人员先期渗透至莫斯科附近，在附近放飞无人机并操控其袭击克宫。
宋忠平认为，后一种手段更为可能——
“第一种方式难度太大。首先，从乌克兰境内放飞无人机‘千里奔袭’至莫斯科，本身对装备和通讯的挑战就很大。再者，这种方式要途经多个俄境内城市，需要面临多重防空系统的预警拦截，成功率太低，不太可能达到袭击目的。”
不过宋忠平也坦言，不论采取哪种方式，都客观上暴露出俄方针对无人机这类“低、慢、小”目标的预警存在漏洞和短板。
影响几何
就俄方的声明，乌方进行了否认。
乌克兰总统顾问米哈伊洛·波多利亚克在社交媒体回应称，乌方与俄方所称无人机袭击事件没有关联，乌方“不攻击俄罗斯联邦领土上的目标”，因为“这样做解决不了任何军事问题”。
乌克兰总统顾问米哈伊洛·波多利亚克 资料图
针对此事对俄乌双方的利害影响，宋忠平认为，不论事件幕后策划者是谁，这件事都给俄罗斯和普京造成了压力，即其境内核心区域或可能遭遇军事打击。另外，此事造成的负面政治影响，使得俄罗斯“丢了里子，又丢了面子”。“对乌方而言，此事客观上‘长了志气’。但同时，此事或可能招致俄方的报复。”
