有关伊能静的话题真的常写常新，最近她成了很多人的“互联网妈妈”。
这个“互联网妈妈”并非贬义，不是说她妈味足，而是——她的教育观满足了很多人对妈妈的想象。
此前，由于儿子哈利在社交媒体上晒穿女装的照片，常被质疑“是不是父母离婚导致的孩子心理有问题”。尽管伊能静反复回应过“尊重孩子的自由”，但基本没人听，觉得她就是嘴硬。
而就在前两天，伊能静的儿子哈利参加了一个街头采访，扭转了这一印象。
视频里的哈利，介绍自己穿搭心得，并回应了自己穿女装的争议：
“我是男生，我平时都是穿男装的。”
“其实穿男装还是女装，完全取决于当天心情，只要是美的衣服我都想穿。衣服（不分性别），都是一样的。”
他甚至还从历史学的角度阐述了自己的态度，我觉得这些话还挺值得我们去学习：
“十几世纪的法国，如拿破仑和路易十六时期，他们都戴假发穿高跟鞋。那个时候男生这样是帅的。为什么到了现在不一样了？”
“很重要的事情，是要知道，哪些东西是先天的（比如男性直觉或者女性直觉），哪些是后天的。我们现在活在当下，可能很多事情感受不到，但如果你看到历史，看到潮流的演变，才会发现这些我们所立的规则，以及社会赐予我们的这些潜规则，是多么的荒唐。”
“为什么有些东西要赐予某种性别，或者赐予某种文化？当然你不能穿（偷）别人文化的东西，不能去文化挪用。”
不到一分钟的访谈，既回应了自己的争议，还从历史、社会、潮流、审美等各方面输出了自己的想法和态度，还表达了妈妈非常理解自己，甚至给自己拍女装照片等等。
他不但有独特的个性和想法，也有充满逻辑性的表达，甚至语气中也没有自负艺术的高傲和盛气凌人，反而言之有物，很有说服力。
很多人说，这种见识和思想深度，一看就是“被教育的很好的小孩”。
这当然跟他本人的成长环境有关系。
生在美国，长在台湾，读的是最好的私立学校，后来去了纽约大学读导演系（李安也曾是这个学院的学生），并提前一年完成学业。父母又都是鼎鼎大名的文艺青年，一个玩摇滚乐，一个拍侯孝贤，生下来的孩子能平庸到哪去？至少艺术表现力上不会多差。
但更珍贵的却是他对母亲的态度。
伊能静决定跟秦昊结婚前，曾问过哈利的意见：“如果你不想我结婚，我就不结婚了。”哈利不但同意了，还去参加他们的婚礼，并当着所有宾客的面表白母亲：“你是那么的爱我，为什么你会觉得我不希望你幸福呢？”
虽然父母离婚了，各自有了新的家庭，他也依然阳光，秦昊的妈妈就曾说，哈利“特别健康，一点阴影都没有”。他跟秦昊和伊能静的女儿米粒关系也很好，兄妹俩从小一起长大。伊能静参加浪姐的时候，她跟秦昊都在内地，也是哈利在台湾照顾妹妹。后来，哈利要去留学，妹妹也会因为舍不得而大哭。
很多人形容他们家是「现实版家有儿女」，重组家庭却关系融洽。
但这背后，一定也离不开伊能静超前的教育观。
说实话，我曾经不太喜欢伊能静，觉得她在外表达的情感总是太过，鸡汤味太浓，像极了古早的知音文学。
但却不得不佩服她，这个人还真是做一行成一行。无论是当歌手、做演员、写书、做直播，还是选男友、做妻子、当儿媳妇…感觉工作生活的方方面面，她都能开个课。
尤其是她的教育观，太值得让所有中国父母听一听了。
她会在所有人质疑自己儿子的时候，坚定地公开维护儿子：“性别是流动的，也是中性的，我非常尊重他。”并认为，这种两面性会让他的人生更丰富。
哈利女装争议最大的那段时间，伊能静每次出现都要回应这件事。以至于哈利曾小心翼翼地问伊能静：“你会不会受伤？会不会影响到你的工作？我要不要关掉我的社交账号？”
对此，伊能静的态度是：“你不需要承担来自父母职业上带给你的任何东西。大不了我就不做这个行业了，不重要，没有什么比你更重要。”
我当时听到这句话真的还挺震撼的。在我的印象中，父母就算不是“规矩”和“舆论”的加害者，也很难完全放任小孩去“任性”。明明是自己抵抗不住世俗压力和外界眼光，却将压力都强加给小孩，“别人知道了笑话”这种话，相信大家都没少听。
但伊能静却说，没有什么比小孩更重要。这种话会给小孩多大的勇气？
她强壮到可以抵挡所有的恶意，从而给哈利所有的自由，让他可以做自己。
我们这代人，差不多是跟父母理念最割裂的一代。
他们信奉的执念，我们往往不理解；我们一些很正常的想法，他们却觉得大逆不道，两代人常常处在一个很难沟通的地带。父母或许没恶意，但却很少把孩子当成一个完整的、有独立人格的人看待。因此，对我们来说，爱不稀罕，稀罕的是“尊重”二字。
伊能静是68年的，跟很多人的妈妈差不多年纪，但她对哈利的支持和尊重却超过同年龄的很多妈妈。
在我们的父母骂我们“叛逆”“不孝”，经常以爱之名行捆绑之实的时候，伊能静的出现，描绘了一个理想中的“妈妈”的样子。
很多父母喜欢在外抬高别人家小孩，贬低自家小孩，并把其认为是“谦虚”“客气”，却从不反思，这种行为是不是会打击孩子的自尊心。
相反，伊能静对哈利充满信任，她会在哈利毕业的时候骄傲的宣称：“他依然是那個，非常清楚自己在做什麼的孩子”；也会在外对孩子不吝赞美：“他的每个面，我都是深爱的，他在我这里会得到全然的支持。”
前段时间，伊能静发过一篇长文，名字叫“儿子唤醒了我的青春期”。
她说自己“喜欢儿子的穿搭、喜欢他的审美、喜欢他的笑容和眼睛，我甚至连他用的洗发水都喜欢。这种爱慕的欣赏，并不只是因为他是我的孩子，即使我不认识他，我还是会觉得，啊！这孩子真好看。”
甚至评价哈利“他的温柔比好多情感回避型的男人好太多了”。
这种坚定甚至肉麻的表白，是我们东亚小孩几乎不可能父母口中听到的话。很少有父母，会如此赞美你的审美、肯定你的人格，甚至可以脱离父母的视角，把你当成一个独立的人去欣赏。
所以，当我们听到世界上真有父母这么对小孩说话的时候，才会如此触动。
或许有人会说，这是因为伊能静有资本，可以让自己的儿子“任性”。但这种资本，其实是伊能静用整个前半生的自我救赎换来的。
这也是最让我觉得感动的一点——伊能静几乎是把自己小时候没得到的尊重和爱全给了儿子。
这对一个原生家庭千疮百孔的人来说，并不容易。
大家都知道，小时候的伊能静吃过很多苦。
她是家里第七个女儿。在她出生那年，父亲因母亲生不出儿子，而抛妻弃女出走。母亲却将这种不幸怪罪到伊能静身上：“如果没有你，妈妈可能会好过一点。”这句话几乎成为她前半生的梦魇。
她的童年是怎么过的呢：一开始，母亲抚养不了太多孩子，把她寄养在养父母家。养父母看顾不来，便把她用锁链锁住，伊能静就这么熬了两年。两年后，伊能静被大姐接走，姐夫却是个有暴力倾向的人，整天对她拳打脚踢。后来，母亲改嫁日本，她又随着母亲远渡重洋、投靠继父，在异国他乡，日子自然也不会太好过；为了脱离家庭，她17岁回台湾出道，却要替父还债，还要养活全家，还没成年就背负上了巨大的压力。
受原生家庭的影响，年轻时候的伊能静自卑又拧巴。
正是这个时候，她认识了庾澄庆。庾澄庆家世好，样貌好，但却为人老派，不爱在公众场合秀恩爱，这一切都让伊能静没有安全感。
伊能静曾经出过一本《生死遗言》的书，这里面描写了她和庾澄庆相处的点点滴滴，几乎字字泣血。比如，她不懂为什么庾澄庆每晚12点要回家：“我无法相信他说的明天还会来看我”。她知道庾澄庆爱她，但她太缺乏安全感了，庾澄庆给的远远不够：“你只是爱我，却不理会我灵魂的出口。”那时候的伊能静，几乎用病态的方式试探别人是否爱她。
很多年后，伊能静已经进入了第二段婚姻，在提起和庾澄庆的故事时，她坦言，那段感情自己本应该很有安全感的，可自己那时候没有足够的智慧。众人皆知的「牵手门」事件，不过是她为了离婚，故意制造的导火索。
极度的安全感缺失，不只是导致她离婚的主要原因，也是她重塑人生的巨大课题。
她几乎没有从原生家庭中获得过任何正向肯定和偏爱，反而从小被母亲嫁接的罪恶感压的喘不过气，认为自己是不是根本不值得被爱？直到离婚后，她跑去接受心理咨询，心理医生才告诉她：“这不是你的错。”
原生家庭像个泥沼，很多人拼命想爬出来，却被一双无形的手拉回去，泥足深陷，挣扎一生，变成自己曾经最讨厌的父母的样子。
但也有人，逃了出来。她没有变成那个讨厌的妈妈。她知道婚姻和爱情救不了自己，所以选择离婚去找寻自己。她也明白了亲密关系不是索取，而是给予全部的支持，再适时的放手。
之前，因为哈利的穿衣服争议，曾有过这种评论：“说再多有什么用，不就是管不了你儿子吗？”
有没有一种可能，伊能静清楚知道自己“管不了”，所以她从来就“不想管”呢。
她曾经在小作文中写：“性别于我、服装的代表于我，都比不上深刻的灵魂有意义。我内心多叛逆啊！这一点离经叛道，对看过世界的我来说真的啥都不是。”
她不觉得穿女装有什么问题，那不过是一个人自由探索的过程。
在她看来，成为一个特立独行的人，正是一个人存在于这个世界上的意义。
事实上，没有任何一个人，可以管得了另一个独立的人。
伊能静不想让儿子重复自己的悲剧。她很清楚，孩子是一颗拼命成长的种子，可以自己滋养自己。做父母的，只能给予无限的爱和支持。
毕竟，让爱的人知道他是谁，比世界知道他是谁，重要多了。
